Вопрос № 120 | Другое

Вопрос № 120 | Лариса Андреевна

Прошу ответить на вопрос: если суд вынес определение за неявку в суд, то в дальнейшем может ли быть продолжено это судебное дело или будет заведено новое дело. Поясняю суть дела.
Мной было подано исковое заявление в суд об обязании ГУ УПФ РФ включить в трудовой стаж периоды работы на предприятии за 1997-1998 годы, за 2003-2004 годы и 2005-2006 годы. ГУ УПФ РФ отказал во включении периодов в трудовой стаж, т.к. не перечислялись денежные средства в пенсионный фонд, хотя указанные периоды отражены в трудовой книжке.
Мной были представлены свидетели в суд, подтвердившие, что я действительно работала в указанные периоды на предприятии. Кроме того, за некоторые периоды были представлены копии платежных документов из архива. Я была уверена по ходу судебного заседания, что хотя бы часть периодов будет включена в мой страховой стаж.
Адвокат, представляющая мои интересы в суде, сказала мне, что на последнее судебное заседание мне не нужно являться, решение вынесут без меня, а меня заставила подписать две повестки в суд. Когда я получила определение, где сказано, что истица не явилась в суд и значит не требует рассмотреть дело по существу, то со мной плохо стало. Адвокат сказала, что ничего страшного, мол, судье нужно было уходить в отпуск, выйдет и будем продолжать. Определение суда вынесено 10 марта 2011 года. В начале мая началось какое-то шевеление в суде и у адвоката, но мои попытки получить внятный ответ на мои вопросы от адвоката не увенчались успехом.
Так и не понятно, новое дело или продолжение старого. И еще один вопрос меня волнует, я слышала, что нельзя два раза подавать в суд по одному и тому же основанию. Но если новое дело будет, то оно будет по тем же основаниям подано. В этом случае как быть ?

Ответ адвоката

Здравствуйте, Лариса Андреевна.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения
заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как
устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие
рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в
судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Во всей видимости, Ваше заявление было оставленобез рассмотрения. Устраняйте причины оставления Вашего заявления без рассмотрения и обращайтесь повторно. Если причина Вашей неявки была уважительной, то подавайте в суд ходатайство об отмене принятого Определения. Также Вы можете повторно обратиться в суд с таким же заявлением.

С уважением, адвокат Наталья Лещук

Задать вопрос

Категории вопросов: